Ergo Sum

Știți bancul cu Ion și Maria care făceau dragoste, amor în cursul căruia Ion îi spune la un moment dat Mariei „Mărie, ești divină!”, pentru ca Maria să-i răspundă „Di vină suntem amândoi, Ioane!”? Cam așa și cu articolului pe care o să-l menționez mai jos, unde vina este p(l)asată greșit. Dar mai întâi, puțin context. Joi, 24 aprilie 2025, un judecător de la Curtea de Apel din Ploiești, pe nume Alexandru Vasile, i-a dat câștig de cauză reclamantei, pe nume Gheorghița Popescu, care acționase CCR în instanță pe motiv că aceasta i-a răpit posibilitatea de a participa la turul 2 în decembrie și de a-și alege președintele; ca urmare, judecătorul a anulat decizia CCR de anulare a alegerilor. Au existat multe speculații, cum că a făcut asta pentru că în ziua precedentă tocmai se votase în Parlament creșterea vârstei de pensioare pentru magistrați la 65 de ani (urmează votul în Senat, care-i for decizional), sau că această decizie oarecum tardivă ar putea fi folosită ca pretext pentru anulare...

Trăim niște vremuri interesante. De exemplu, după 35 de ani, a ajuns din nou să se vorbescă la televizor aproape numai despre Nicu (șor Dan) și Elena (Lasconi). Dar asta-i numai una dintre ciudățeniile momentului. O altă particularitate bizară este că nu mai puțin de 4 prezidențiabili au sau au avut ceva de-a face cu apa. În primul rând, Călin Georgescu a spus că apa este informație, afirmație devenită între timp celebră. Tot el a făcut baie dezbrăcat în apa unui lac iarna, urmând modelul lui Vladimir Putin. Nicușor Dan, primarul capitalei, a oprit de multe ori apa în București. Cu precădere apa caldă. Bine, el a oprit și căldura tot de multe ori, dar asta n-a fost o problemă, deoarece dacă bucureștenilor le este frig se pot așeza într-un colț al camerei, acolo fiind întotdeauna 90 de grade. Victor Ponta a dat drumul la apă în 2014, când a deschis Porțile de Fier, inundând conștient niște proprietăți ale locuitorilor din zonă. Acțiunea s-a petrecut cu o repeziciune fulger iar presa nu ...

Înțeleg că la Teatrul Național București a rulat spectacolul „Proorocul Ilie”, de Tadeusz Słobodzianek și în regia lui Botond Nagy. Spectacol care a fost criticat acerb de preoți și credincioși revoltați de faptul că se regăsesc în fața unui nou atac satanist. Dar, ce să vezi, au apărut și critici la criticii spectacolului. Printre ei, Renata Carageani, care, într-un comentariu de pe Arca lui Goe , spune următoarele: Evident că n-am văzut piesa. Dar furia criticilor ei, dovedește un lucru trist: românii nu citesc cărți, dar nici nu se duc la teatru, însă așa neduși la teatru cum sunt, au păreri. A avea opinii despre ceva ce n-ai văzut, nu știi despre ce e vorba, dar te-au informat tovarășii tăi de bulă, care nici ei n-au văzut-o, dar au aflat din bulele tangente care le împărtășesc preocupările… Cam așa arată sfârșitul speciei care le dă cu tifla delfinilor, fiindcă ăia, amărâții, n-au descoperit focul. Nici eu n-am văzut spectacolul. Dar am văzut câteva poze din el: Și i-am văzut ...