Cea mai simplă soluție
Zice Axel pe un extraordinar peron de gară:
Subiectul ăsta, al „vaccinului” a împărțit lumea atât de tare, a antagonizat oamenii într-un asemenea hal, încât stai și te întrebi de ce, totuși, se pune atâta pasiune și chiar ură - am văzut asta cu ochii mei - la abordarea unei chestiuni atât de banale. Ai vrut să te înțepi, ai făcut-o, n-ai vrut, n-ai făcut-o, nimic mai simplu. A dori, însă, să-ți afirmi dreptatea, cu orice risc și în orice condiții, fără să ai cunoștințele necesare, mi se pare nu doar inutil, ci și pueril. E același lucru pe care l-a făcut Mâța cu mine, încercând din răsputeri să-mi demonstreze că se spune „carlingă” și nu „cockpit”, apelând, ulterior, chiar și la ChatGPT (!) pentru asta când, de fapt, cea mai bună și mai simplă soluție ar fi fost să facă școala de aviație, să urce la manșa aeronavei, să adune niște ore de zbor și apoi, după toate astea, ar fi avut expertiza necesară pentru a vorbi - deci n-ar mai fi făcut-o.
Așa este, dragilor. Subscriu 100%.
În primul rând: ai vrut să faci vaccinul, l-ai făcut. N-ai vrut, nu l-ai făcut. Ce atâta ură și discuții? Mai bine ura și la gară. Bine, Axel omite că exista o presiune deloc neglijabilă în sensul vaccinării, susținută inclusiv de campania dusă în mass-media pe tema asta și plătită cu zeci de milioane de euro din banii noștri, și că ura era la cei care se vaccinau și ne priveau pe noi, antivacciniștii, ca pe un pericol social, respectiv ca pe un pericol la adresa lor, și nu la noi. Dar în rest, așa este.
În al doilea rând: dacă vrei să afli care e termenul preferabil dintre „carlingă și ”cockpit”, nu are rost să te uiți cinci minute în dicționar sau să studiezi o jumătate de oră etimologia acestor două cuvinte, gradul lor de corectitudine, răspândirea și utilizarea etc. Timp pierdut aiurea. Cea mai bună și simplă soluție este să faci școala de aviație (care presupune să te înscrii, să dai un examen, să ți-l iei, să urmezi cursurile și să-ți iei diploma), să urci la manșa aeronavei, să aduni niște ore de zbor și apoi, după toate astea... Mi-e și frică să întreb care-i cea mai simplă soluție dacă vrei să afli care e cuvântul preferabil dintre târfă și prostituată.
În sfârșit, în al treila rând: ...și apoi, după toate astea, vei avea expertiza necesară pentru a vorbi - zice Axel. Atâta că expertiza românească nu este asimilabilă experienței, fiind un fals prieten al lui expertise din engleză. Vedeți ce pățiți dacă vă construiți vocabularul pe criterii de uz profesional și ignorați opiniile și avertismentele lingviștilor? Ajungeți să aveți un limbaj de corporatist. Și să nu vă dați seama că, indiferent de domeniul în care vă considerați atotștiutori și pe care-l luați drept model și autoritate supremă pentru termenii folosiți, cât timp vorbiți limba română, sunteți tributari dicționarului, limbii și analiștilor ei.
PS: Axel mai zice că a văzut cu ochii lui ura. Oare ce culoare o fi având?
Deci, după părerea lui Axel, nu ne putem vorbi corect limba decât după ce învăţăm şi practicăm toate meseriile posibile!
RăspundețiȘtergereEu, după ce că n-am pus niciodată mâna pe manşă, mi-am mai şi permis "abordări fanteziste cu DOOM-uri și DEX-uri" şi, mea culpa, n-am putut să nu-l iau la mişto după ce mai întâi a spus: "«cabina» s-a preluat de la «cabin» ca fiind spațiul în care stau pasagerii", pentru ca, după ce i-am atras atenţia că românescul "cabină" e preluat din franceză, unde-i zice „cabine”, să riposteze: "E din engleză: «cabin crew»." Şi s-a mai şi ofuscat când i-am adus aminte că vorbim despre "spaţiul în care stau pasagerii", iar "crew" înseamnă echipaj.
Dar e bine că "ştie care e diferenţa dintre volţi şi amperi" şi îşi dedică preţiosul timp documentării despre catastrofe aviatice. Să-l aplaudăm!
Ura nu are culoare dar nu aveai cum să nu o vezi pe fața schimonosita a înfricoșatilor de moarte din timpul pandemiei! Libertatea, de a te înțepa sau nu, tindea, atunci, spre 0 căci prin toate mijloacele erai canalizat spre înțepare, erai condiționat, amenințat, învinuit, prelucrat, jignit!
RăspundețiȘtergerePe de-o parte, Axel spune, în gara Renatei:
RăspundețiȘtergere"Subiectul ăsta, al «vaccinului» a împărțit lumea atât de tare, a antagonizat oamenii într-un asemenea hal, încât stai și te întrebi de ce, totuși, se pune atâta pasiune și chiar ură - am văzut asta cu ochii mei - la abordarea unei chestiuni atât de banale."
Pe de altă parte, în cartea pe care invită să i-o citim (https://textepefata.ro/abis-volumul-intai-gratuit-online/) şi care tratează, zice el, un subiect "interzis", scrie, la pagina 56:
"- Cine trage, cu adevărat, sforile, în drăguţa noastră Americă? Cine finanţează organizaţiile de homosexuali? Cine vrea să-i protejeze pe pedofili, micşorând pedepsele? Cine finanţează ANTIFA şi BLM? Cine a impus contracte de miliarde pentru porcăria aia căreia ei i-au spus «vaccin»?
- ONU...? OMS-ul?
- Ăia sunt slugi, nimic altceva.
- Soros.
- Exact. Gaşca lui."
În carte scrie în acelaşi ton cu articolele din "insula naufragiaţilor" care nu-i place Renatei şi pe care el o denigrează.
Foarte interesant. Dar scrie ironic sau pe bune? E un dialog dintre două personaje (și poate unul dintre ele este „conspiraționist”), sau textul reflectă opinia autorului? Că din citatul de mai sus nu-mi dau seama.
ȘtergereNu scrie ironic. E un dialog între două personaje, ambele "conspiraţioniste". Iar textul (scris la persoana întâi) reflectă şi opinia autorului, pentru că uite ce scrie pe blog, vorbind despre carte:
ȘtergerePasul următor a fost să o pun pe site-urile de profil – Goodreads, ca exemplu – și, spre surpriza și amuzamentul totale, mi-a fost refuzată din cauza subiectului. Cică nu respectă „politically correctness”, „rănește sentimente” și, mai ales, tratează un subiect „interzis”: abuzul asupra copiilor și traficul transfrontalier de minori cu acordul și implicarea mai-marilor zilei – inclusiv din România. Plus că e abordată și „sfânta sfintelor” la ora asta, Ucraina, raiul pedofililor și al traficanților de minori – și nu e exagerare.
Probabil că sensibilii oengiști de la site-urile respective s-au chircit în scaune văzând acolo numele unor personaje reale din peisajul politic de azi.
Cineva mi-a spus, după ce a citit-o, „Bă, o să urce ăștia cu mașina pe trotuar după tine!” Eu cred că a exagerat. Mi-a mai zis cineva asta, cu ani în urmă, un comandant de vedetă a Pazei de coastă din portul Constanța după ce am început să mă interesez îndeaproape de containerele misterioase, nemarcate, care treceau prin vamă ca ghiuleaua, în timp ce vameșii priveau în partea cealaltă. Uite că încă sunt bine-mersi, chiar dacă o perioadă după aceea mă uitam mai mult în spate decât în față și traversam doar pe verde, în mijlocul unui grup.
L-am rugat pe un tip, membru USR (scriitorii, nu partidul) să-mi scrie un text pe coperta patru, dar, după ce a citit cartea, mi-a zis că el nu se atinge de așa ceva. Hm… frica, paranoia și autocenzura la români fac minuni, se pare.
Articolul din care am citat e ăsta: https://textepefata.ro/abis-volumul-intai-gratuit-online/
În afară de asta, pe blogul vechi, pe care şi l-a şters fără să-i preia toate articolele, a scris în perioada alegerilor prezidenţiale anulate, că nu merge la vot (în primul tur), dar că nu înţelege cum ar putea s-o prefere cineva pe Lasconi, după tot ce ne-a făcut USR-ul în pandemie, cu obligativitatea purtării măştilor. Nu-mi amintesc dacă a adăugat pe lângă măşti şi vaccinul. Iar când s-a ajuns la turul doi a zis că el l-ar vota pe pe Satana dacă fi contracandidatul lui Lasconi. De asta mi-aduc aminte foarte bine, fiindcă m-a distrat la momentul respectiv.
Tot în carte, într-o notă de subsol din pagina 81, mai spune, contrar narativului oficial, că bărbaţii care au devenit femei prin intervenţie chirurgicală nu sunt femei, ci indivizi bolnavi psihic.
Mai are câte ceva "conspiraţionist" şi pe actualul blog:
Ștergerehttps://textepefata.ro/fuck-off-facebook/
https://textepefata.ro/sic-transit/
https://textepefata.ro/pastile-de-cap-7/
Oare Renata şi Goe i-or fi citit articolele astea? (Mai ales pe primul?) Şi, dacă le-or fi citit,. le-or fi plăcut mai mult decât ale tale şi decât ale lui papagigli?
Primul (cu Facebook) mi se pare foarte puțin asertiv sau conspiraționist. Iar pe restul încă nu mi-am făcut timp să le citesc, că sunt mai lungi. :) Dar rămâne de văzut pe viitor cum se poziționează când va fi vorba fix de un subiect asupra căruia s-a pronunțat aici.
ȘtergereDeocamdată a intrat în conflict cu Goe. 😁
ȘtergereDacă nu te-ai mai uitat pe site-ul lui Axel, vezi postările astea:
https://textepefata.ro/goe-da-man/
https://textepefata.ro/cacarescu-youre-out/
@Mata Sarut-mana de linkuri 😁. Recunosc ca si mie mi s-a parut penibila reactia lui Axel. Isi merita un Goe. Nu ca mi-ar placea stilul lui Cartarescu (il gasesc mult prea fandosit si lipsit de umor), dar muscatul covorului din articolul lui Axel e jenant rau. Atitudinea de pekinez latrand la convoiul militar nu face onoare nimanui. M-a distrat grozav sa citesc replicile (ca articolul anti-Goe e si prea lung si cam plicticos), multumesc din nou 😁.
Ștergere@ Vladen
ȘtergereEu nu l-am citit pe Cărtărescu, deci nu pot să mă pronunţ în privinţa lui. Mai sunt şi alţii care îl detestă, însă Axel e într-adevăr jenant de înverşunat.
Dar mă distrează spulberarea minunatei lui comuniuni cu Renata şi Goe.
Nici eu nu l-am citit pe Cărtărescu, dar din ce a fost scris acolo, îi dau dreptate lui Axel pe tema asta.
Ștergere@ Aldus
ȘtergereUite, dacă ai timp să citeşti, o părere similară cu a lui Alex, dar exprimată fără atâta înverşunare: https://www.facebook.com/lucien.lancelot.5/posts/pfbid0qg3vKHeYtLgUAMgCYoUdeQc6Rd7sPyK8XKy65JqMMTR8RP6QHnm3a4igaM5FNNu1l
Eu am citit din el. Nu-mi place in mod deosebit, dar categoric e dintr-un univers calitativ net superior lui Axel. De aia e si asa penibila critica lui. Cum ziceti voi: rade ciob de oala sparta. In schimb imi place cum scrie Plesu. Nu ader la unele dintre pareri, nu sunt de acord cu anumite narative, dar nu poti sa nu admiri talentul. Parerea mea personala e ca Alex e frustrat ca nu e bagat in seama de scriitorii consacrati de pe la uniunea scriitorilor. Si nici n-o sa fie vreodata ca aia sunt in complet alt univers cultural decat e el.
Ștergere@ Vladen
ȘtergereVăd că, în privinţa citirii autorilor români, stai mai bine decât mine. Eu nu l-am citit nici pe Pleşu. Nici nu mă trage inima s-o fac, fiindcă individul mi-e instinctiv antipatic.
La Axel e posibil să fie frustrare. Poate îşi dă psihiatrul Renatei cu părerea în această privinţă - acum, după ce Axel tocmai i-a trântit uşa în nas lui Goe, considerându-l mult mai nociv decât ăia pe care-i blocase înainte. 😂
A, de acord că-i înverșunat. Asta spuneam și eu mai devreme, că-i vehement. Dar cred că așa e stilul lui. În general nu-mi place stilul ăsta, dar îi dau dreptate legat de mostrele pe care le-a dat din Solenoid, care n-au nimic de-a face cu arta, și în contextul în care știu că producțiile de succes (filme, seriale, artă etc) sunt sponsorizate să promoveze urâtul sau nefirescul. Și îi dau dreptate și în disputa cu Goe, care Goe îmi dau seama că te apreciază sau te critică nu în funcție de cum gândești (la fel gândea și se exprima Axel și înainte, când Goe îi cânta în strună, sau Renata pe vremea când Goe o făcea redusă, ratată ca scriitoare etc), ci în funcție de cu totul alte criterii, pe care poate mi-oi face timp să le pun odată într-un articol.
ȘtergereȘi mie îmi place Pleșu, chit că nu i-am citit decât unele mici texte, articole sau luări de poziție. Dar din cât l-am citit, exprimă chestii de bun simț și o face din perspectiva unuia care se vede că a citit mai mult decât programa din liceu și că are o anumtă perspectivă mai largă și flexibilitate mentală.
Aldus, dacă o să scrii articolul despre Goe, o să-l citesc, că-s curioasă ca o mâţă!
ȘtergereDar, după părerea mea, lui Goe i se dă mult prea multă atenţie, ar trebui blocat şi ignorat.
Mie personal mi s-a acrit de hazul lui şi nici măcar curiozitatea mâţească nu mă mai îndeamnă să citesc ce îndrugă el
Am înțeles. Deci mori de curiozitate să citești un articol despre o persoană total neinteresantă pentru tine! :D
ȘtergereN-ai înţeles. Am spus că n-am de gând să mai citesc ce îndrugă el. Părerea ta despre el nu face parte din categoria asta. Dacă o s-o faci publică, o s-o îndrugi tu, nu el.
Ștergere